GPHG 2020 #06 (accès libre)
Nos ultimes suggestions de vote aux jurés et aux académiciens
Dernier tour de chauffe pour le vote des 350 académiciens, alors que les trente jurés préparent leur conclave du début novembre et que la direction du GPHG se résigne à une remise des prix purement virtuelle…
Les 350 académiciens sont en train de se prononcer en ligne sur les dix-neuf prix à attribuer le 12 novembre prochain : leurs votes compteront pour trois voix et ils peuvent largement faire la différence quand ces trois voix seront additionnées à celles des jurés « physiques » réunis à Genève montres en main. Depuis les votes qui ont permis de présélectionner 84 montres, les académiciens et les jurés [qui n’avaient encore, à la fin du printemps, qu’une vision très partielle des nouveautés de l’année] ont eu le temps de se faire une idée plus précise du millésime 2020. Voici à présent l’heure de vérité, celle des votes qui vont attribuer les prix. Voici également, prix par prix, nos ultimes suggestions de vote [en accès libre pour que tout le monde puisse en profiter et parce que c’est dimanche !]. On pourra se reporter à nos précédents articles – liens en bas de page – pour expliquer ces suggestions…
❑❑ DAME : Chanel est probablement la marque qui mérite le plus ce prix 2020, mais un prix attribué à Beauregard pourrait consacrer la grande tendance de l’année : l’émergence des « petites marques », des nouveaux créateurs et des ateliers indépendants au GPHG…
❑❑ COMPLICATION POUR DAME : même alternative que pour le prix Dame, entre une institution – Bvlgari a toutes les qualités requises – et un pas de côté avec la nouvelle référence Charles Girardier, qui a tout pour plaire…
❑❑ HOMME : le duel final reprendra le thème classique de 2020. Soit la « grande marque » classique et ce sera encore Bvlgari [on verra tout au long de ces suggestions que c’est peut-être l’Année Bvlgari], soit on se risque sur un nouveau challenger et ce sera Petermann Bédat…
❑❑ COMPLICATION POUR HOMME : ceux qui n’auraient pas attribué à De Bethune le prix Homme seront tentés de repêcher la marque pour c prix, en se réservant d’attribuer ultérieurement le prix Audace à la Bulldog de MB&F…
❑❑ ICONIQUE : à part l’Aluminium de Bvlgari, candidate qui coche toutes les bonnes cases pour ce prix, quelle autre icône dans ces six montres ?
❑❑ CHRONOMÉTRIE : ce sera forcément un « petit nouveau » et Bernhard Lederer – qui n’est pas vraiment un « perdreau de l’année » – a plus de chances de l’emporter que les sympathiques mais moins notoires et moins disruptifs Théo Auffret et Brivet-Naudot…
❑❑ CALENDRIER ET ASTRONOMIE : faute d’alternatives fortes du côté des outsiders (Behrens ou Sarpaneva), on attribuera ce hochet à Vacheron Constantin – histoire de ne pas désespérer Plan-les-Ouates…
❑❑ EXCEPTION MÉCANIQUE : les boussoles personnelles s’affolent tellement ces concepts partent dans tous les sens et, du coup, on devrait se réfugier dans le classic with a twist (Thunderdome de MB&F)…
❑❑ CHRONOGRAPHIE : il conviendrait de remercier H. Moser & Cie pour son superbe chronographe à lecture centrale, qui domine le lot de la tête et des épaules, mais on peut toujours rêver d’un prix accordé à l’extraordinaire Kurono Tokyo développée avec Hajime Asaoka…
❑❑ PLONGÉE : Breitling ou Reservoir, le grand nom ou l’espoir qui monte, la tradition ou l’innovation ? Breitling au bénéfice de l’âge…
❑❑ JOAILLERIE : il sera difficile de faire preuve d’originalité, surtout pour les académiciens qui n’auront pas la montre en main, mais la partie risque de se jouer entre Dior et Piaget, avec un léger avantage pour Piaget en fin de course…
❑❑ MÉTIERS D’ART : sans tenir en main la « féérique » Van Cleef & Arpels, on ne peut pas la comprendre, donc le point risque d’aller au Phoenix de Jacob & Co…
❑❑ PETITE AIGUILLE : il serait logique d’attribuer le prix à la BR 05 de Bell & Ross, qui n’a encore jamais décroché la moindre récompense au GPHG et dont la BR 05 est une des « montres de l’année ». Si Breitling n’a pas percé en plongée, le prix pourrait être attribué à la Superocean, mais, si c’est vraiment l’année des « jeunes marques », Trilobe a toutes ses chances…
❑❑ CHALLENGE : c’est la lutte finale entre les outsiders européens et asiatiques et, faute de reconduire Breitling ou Tudor [le poids du jury pandémiquement « helvétisé » sera décisif], on verrait bien Louis Érard monter sur le podium…
❑❑ PRIX DE L’INNOVATION : autant l’attribuer à une marque qui n’a pas été présélectionnée, et Behrens Rotatif, Konstantin Chaykin Mars Conqueror, Ming ou Louis Moinet (Space Revolution) retrouvent leurs chances…
❑❑ PRIX DE L’AUDACE : c’est la Bulldog de MB&F qui s’impose, avec la Weap One de Rebellion en outsider…
❑❑ RÉVÉLATION HORLOGÈRE : comme 68 % des marques présélectionnées sont nées après l’an 2000, les candidats ne manquent pas, comme certains qui viennent d’être cités en Innovation et en Audace, mais aussi des ateliers créatifs comme Trilobe ; Kurono Tokyo, Petermann Bédat ou Charles Girardier. Ce sera un prix de « rattrapage » pour une référence qu’on n’aurait pas pu récompenser décemment ci-dessus…
❑❑ PRIX DE LA MONTRE CONNECTÉE : ce serait la Golfeur de Garmin, forcément, en se demandant pourquoi les marques suisses n’ont pas inscrit davantage de montres connectées…
❑❑ PRIX SPÉCIAL DU JURY : nous avons déjà suggéré que ce prix aille cette année à un (très) grand détaillant de référence. L’helvétisation du jury nous fait éliminer une personnalité comme Helmut Wempe au profit de Jörg Kirchhoffer ou Jörg Bucherer – l’année des Jörg !
❑❑ GRAND PRIX DE L’AIGUILLE D’OR : à part Bvlgari, dont l’offre 2020 est d’une rare consistance, quel choix serait plus pertinent cette année ?
Bon courage aux académiciens et aux jurés qui vont devoir se prononcer – électroniquement ou physiquement – sur ces dix-neuf récompenses, à répartir entre les quatre-vingt-quatre montres en compétition. Certaines marques ont pesé lourd dans cette présélection (cinq montres pour Breitling, cinq pour Piaget, quatre pour Bovet 1822, quatre pour Jacob & Co, etc.), mais, dans la douzaine de marques qui trustent la moitié des présélections, toutes ne repartiront pas avec un trophée. Comme toujours, les absents auront tort de n’avoir pas participé et, si les « petites marques » se taillent la part du lion dans ce palmarès, les « grandes marques » qui n’ont pas fait l’effort de s’inscrire pour soutenir ce Grand Prix d’Horlogerie qui est, quoiqu’on puisse en penser, un des atouts maîtres de la montre suisse à travers le monde…
L’AVENTURE DU GPHG 2020
❑❑❑❑ GPHG #05 : Face aux 30 voix du jury, les trois voix du vote de l’Académie peuvent cependant tout changer (Business Montres du 14 octobre)
❑❑❑❑ GPHG #04 : Qu’est-ce qu’un jury purement « Swiss Mind » peut changer aux prix décernés en 2020 ? (Business Montres du 13 octobre)
❑❑❑❑ GPHG #03 : Une présélection totalement inattendue, qui fait la part belle aux nouvelles marques – analyses et pronostics (seconde partie : Business Montres du 16 septembre)
❑❑❑❑ GPHG #02 : Une présélection totalement inattendue, qui fait la part belle aux nouvelles marques tout en sacrant quelques icônes (première partie : Business Montres du 15 septembre)
❑❑❑❑ GPHG #01 : Un signal lumineux important dans la pénombre où glisse l’horlogerie suisse (Business Montres du 26 mars)
