Mais aussi un style militaire à l’ancienne pour les guerriers du quotidien, tous les bleus qui sont dans la nature et un salon pour rassurer les amateurs de montres… Image ci-dessous : la tradition des crânes philosophiques est désormais un exercice obligé pour les horlogers d’avant-garde… Atlantic-tac, c'est l'actualité des montres comme vous avez toujours rêvé qu'on vous la raconte sans jamais oser le demander...

Comme les civilisations dont parlait Paul Valéry dans sa « Première lettre » de « La crise de l’esprit » (1919) et pour le paraphraser, « nous autres [entendons par là les marques de montres], nous savons maintenant que nous sommes mortelles ». Depuis le tournant du troisième millénaire, disons une bonne dizaine d’années (2006-2016), une bonne centaine de nouvelles marques ont disparu ou se sont fantômisées – quelque part en hibernation. Méditons ensemble dans ce cimetière des éléphants, qui est aussi le bûcher de nos vanités horlogères et de nos illusions économiques.

Dixième épisode de nos éditoriaux « Droit de Ré>Pons », avec la réponse à la question qui est le plus souvent posée depuis cette rentrée : « Comment va l’horlogerie suisse ». Réponse qui se trouve dans les conclusions d’une série d’interrogations sur l’état du monde : « C’est la survie même de l’horlogerie traditionnelle qui est en cause »... Du coup : penser le changement ou changer le pansement ?

Prenons un exemple simple, tiré de l’actualité immédiate : le traitement rédactionnel du prochain Grand Prix d’Horlogerie de Genève (GPHG 2016). Et comparons la valeur ajoutée éditoriale des pages proposées...

Comme les civilisations dont parlait Paul Valéry dans sa « Première lettre » de « La crise de l’esprit » (1919) et pour le paraphraser, « nous autres [entendons par là les marques de montres], nous savons maintenant que nous sommes mortelles ». Depuis le tournant du troisième millénaire, disons une bonne dizaine d’années (2006-2016), une bonne centaine de nouvelles marques ont disparu ou se sont fantômisées – quelque part en hibernation. Méditons ensemble dans ce cimetière des éléphants, qui est aussi le bûcher de nos vanités horlogères et de nos illusions économiques.

Impossible de manquer le lancement de la grande « Opération Autavia » dans les médias : la montre n’est encore qu’un prototype non définitif, mais elle est déjà dans tous les médias horlogers qui se respectent – même chez ceux qui n’ont pas vu la pièce. Jean-Claude Biver avait d’excellentes raisons de prendre le risque de bousculer le calendrier de ce lancement (prévu pour Baselworld 2017)…

Mais qu'est-ce que Rolex allait faire dans cette galère ? L’affaire « Rolex contre Ice-Watch » est passablement embrouillée, mais elle recèle tant de bizarreries et d’incohérences qu’elle mérite qu’on s’y arrête un instant. Elle est en tout cas révélatrice d’un certain malaise dans les sphères dirigeantes de la marque à la couronne…

Comme les civilisations dont parlait Paul Valéry dans sa « Première lettre » de « La crise de l’esprit » (1919) et pour le paraphraser, « nous autres [entendons par là les marques de montres], nous savons maintenant que nous sommes mortelles ». Depuis le tournant du troisième millénaire, disons une bonne dizaine d’années (2006-2016), une bonne centaine de nouvelles marques ont disparu ou se sont fantômisées – quelque part en hibernation. Méditons ensemble dans ce cimetière des éléphants, qui est aussi le bûcher de nos vanités horlogères et de nos illusions économiques.

Comme les civilisations dont parlait Paul Valéry dans sa « Première lettre » de « La crise de l’esprit » (1919) et pour le paraphraser, « nous autres [entendons par là les marques de montres], nous savons maintenant que nous sommes mortelles ». Depuis le tournant du troisième millénaire, disons une bonne dizaine d’années (2006-2016), une bonne centaine de nouvelles marques ont disparu ou se sont fantômisées – quelque part en hibernation. Méditons ensemble dans ce cimetière des éléphants, qui est aussi le bûcher de nos vanités horlogères et de nos illusions économiques.

Soixante-douze montres en compétition pour la finale du Grand Prix d’Horlogerie de Genève, le 10 novembre prochain, mais un seul vote par personne pour le « Prix du public » – même si les marques encore en piste s’excitent sur les réseaux sociaux pour faire le plein de voix. Justement, quelles peuvent être les intentions de vote de ce public ? Examinons les différentes typologies d’électeurs en continuant par la fille branchée montres…

La nouvelle Autavia – qui ressuscite une icône des anciennes collections Heuer – n’arrivera sur les marchés qu’en 2017, mais son lancement est le pivot d’une ambition beaucoup plus vaste : redonner à TAG Heuer les moyens de se faufiler sur le podium des grandes marques suisses, au pied duquel la marque fait antichambre depuis des décennies…

Comme les civilisations dont parlait Paul Valéry dans sa « Première lettre » de « La crise de l’esprit » (1919) et pour le paraphraser, « nous autres [entendons par là les marques de montres], nous savons maintenant que nous sommes mortelles ». Depuis le tournant du troisième millénaire, disons une bonne dizaine d’années (2006-2016), une bonne centaine de nouvelles marques ont disparu ou se sont fantômisées – quelque part en hibernation. Méditons ensemble dans ce cimetière des éléphants, qui est aussi le bûcher de nos vanités horlogères et de nos illusions économiques.

Que Rolex soit la marque leader de l’horlogerie suisse et donc le « premier-horloger-du-monde », personne ne le conteste – pas même les concurrents et les prétendants à la couronne. En revanche, comment évaluer correctement et crédiblement le volume des ventes et le chiffre d’affaires annuel de Rolex ? On entre là dans un domaine fabuleux, où les arguments d’autorité manquent de consistance, là où les « experts » prennent la proie pour son ombre portée. Tentons d’y voir plus clair…

C’était à lire au cours de ces derniers jours dans « Business Montres » – et nulle part ailleurs ! En exclusivité, en avant-première ou en toute originalité, en vrac, en bref ou en grande largeur, en chaire ou en rosse, mais toujours en toute liberté de parole et de pensée ! Un bon sujet de méditation pour tous nos amis amateurs de montres qui fréquentent les médias perroquets spécialistes de l’anesthésie éditoriale : quels autres médias horlogers avaient déjà publié – avant nous – ces révélations, ces informations et ces analyses critiques ?

Soixante-douze montres en compétition pour la finale du Grand Prix d’Horlogerie de Genève, le 10 novembre prochain, mais un seul vote par personne pour le « Prix du public » – même si les marques encore en piste s’excitent sur les réseaux sociaux pour faire le plein de voix. Justement, quelles peuvent être les intentions de vote de ce public ? Examinons les différentes typologies d’électeurs en commençant par l’amateur moyen, forcément angoissé à l’heure du choix final…